Comparativa Intel Atom Z3470 vs Intel Celeron N2805

Intel es sobradamente conocido como uno de los grandes líderes en el sector del PC debido a sus buenos procesadores basados en X86. Por desgracia sabemos que no son buenos tiempos para el sector del PC e Intel debe explorar otras opciones, como el segmento de las tablets y smartphones fabricando procesadores basados en ARM. Por estos motivos Intel está mejorando y adaptando al mercado sus procesadores de la gama Atom y Celeron.

Las versiones anteriores de la gama Atom vistas en notebooks no eran precisamente ninguna maravilla en rendimiento y la gama Celeron para portátiles tenía un rendimiento bastante pobre sobretodo en el apartado gráfico. Nunca han sido la gama más valorada de todos los procesadores Intel, pero poco a poco han ido mejorando.

Hoy presentaremos una comparativa que si bien está a mi juicio está algo desequilibrada debido a que los procesadores Atom están más orientados para smartphones y tablets que por ejemplo la gama Celeron donde es más normal verlos en equipos portátiles y productos all-in-one, enfocados a la informática básica.

Empezando por el tema de los núcleos físicos del procesador vemos las primeras diferencias imponiéndose el Intel Atom, igual nos ocurre al número de subprocesos. Núcleo es un término de hardware que describe el número de unidades de procesamiento central independientes de un solo componente informático (chip). Los subprocesos son hace referencia a la secuencia ordenada básica de instrucciones que se pueden procesar o transmitir a través de solo núcleo de la CPU. En principio cuanto más núcleos y más números de subprocesos el procesador es capaz de ejecutar más tareas en un mismo tiempo.

Pero evidentemente el tener más núcleos no significa que tenga que ser mejor, una característica vital es la velocidad de reloj, es la capacidad que tiene el procesador de hacer una actividad en un determinado tiempo. Las velocidades de reloj se muestran en gigahercios (GHz), que son mil millones de ciclos por segundo, nos hacen una idea de la velocidad a la que realizan las ejecuciones los procesadores. Este aparatado va ligado con el primer apartado que hemos descrito, siendo importante que estas tres características del procesador sean bastantes buenas para lograr un buen rendimiento. Aquí vemos como el Intel Celeron es capaz al tener una frecuencia de trabajo más alta por ciclo, nos permitiría hacer una actividad en menor tiempo.

La gama Intel Celeron hemos dicho que está enfocada a la informática básica, es por tanto entendible que al ejecutar tareas de ofimática necesitemos ese plus de velocidad para obtener un rendimiento aceptable.

La memoria caché es de las memorias más rápidas que encontramos en un PC, esto es debido a que muchos procesadores modernos para no tener que estar siempre utilizando la memoria RAM, tienen como un pequeño hueco (espacio de memoria reservado) esta memoria caché hace de puente entre la RAM y el procesador para poder acceder a los datos que estamos utilizando en ese momento y por lo tanto acelerar el proceso de ejecución de nuestras tareas. Tener más caché es mejor, por tanto el Intel Atom se impone en este apartado.

Vemos que la litografía hay un empate técnico a 22 nanómetros, al ser menor, tendremos procesadores más eficientes, mejorando también el número de transistores y a la vez aumentando el rendimiento. En consumo es normal que el Intel Celeron sea mayor debido a que es un procesador destinado ha hacer tareas que requieren de más recursos que el Intel Atom, por ejemplo utilizar programas ofimáticos.

Actualmente estamos viendo la tendencia de que los procesadores incorporen su propia GPU, AMD lo está haciendo muy bien con sus APU, algo que Intel no acaba de ser referente, y en estos dos modelos ninguno de ellos son una virguería, sigue siendo un aspecto a mejorar en los procesadores Intel.

El Intel Atom posee una serie de soluciones tecnológicas bastante útiles para mostrar contenido multimedia en alta definición como Tecnología Intel® CVT HD, Intel® Quick Sync Video para compartir contenido multimedia algo que el Intel Celeron no ofrece y no entendemos el por qué.

Como parte positiva es que los dos ofrecen tecnología de ejecución Intel® 64 bits mejorar el rendimiento al permitir que los sistemas respondan a más de 4 GB de memoria virtual y física. En cualquiera de los dos casos no creemos que afecte demasiado al rendimiento global, debido a que en pocos móviles tendremos más de 4 GB de RAM, al menos por ahora.

Luces y sombras en estos dos procesadores destacando que el modelo Atom, siendo más barato trae mejores prestaciones en la teoría. Entendemos que son dos procesadores asequibles, pero en el caso del modelo Celeron, solo 1 MB de caché, cuenta con solo dos núcleos y el apartado gráfico no acaba de convencer su rendimiento. Vosotros tenéis la última palabra a la hora de elegir un dispositivo que equipe estos dos procesadores.