Como muchos ya sabéis, el Nokia Lumia 630 será uno de los primeros dispositivos que se lance al mercado con Windows Phone 8.1 en su interior. O sea, lo hace el primer terminal que podremos ver optimizado para esa versión de sistema operativo. Pero, una vez que se han visto sus especificaciones, a muchos nos ha extrañado el que el dispositivo lleve 512MB de memoria y no 1GB.
Microsoft ha querido explicar el por qué eso no va a suponer una limitación. Lo primero que ha querido explicar es que en el desarrollo de Windows Phone 8.1 más del 30% de los recursos de ingenieros han sido dedicados a la optimización de Windows Phone 8. O sea, que a pesar de todas las novedades incorporadas se ha conseguido un sistema operativo todavía mas optimizado. Sorprendente por parte de Microsoft, y la verdad, se demuestra viendo cómo hasta las funciones más avanzadas como Cortana serán capaces de ejecutarse hasta en la gama baja de Windows Phone.
Esta optimización ha conseguido que las aplicaciones que se escriban según el modelo creado para Windows Phone 8.1 con XAML van a ejecutarse hasta un 30% más rápido que las programadas con el modelo de Silverlight para Windows Phone 8. Además, su consumo de memoria será significativamente menor. Así, esta optimización debería hacer que el volumen de aplicaciones que no puedan ejecutarse sería mínimo y no suponer algo diferencial respecto a otras plataformas.
Parece que Microsoft ha tenido que salir de nuevo a explicar cómo un terminal de Windows Phone con 512MB puede equipararse de tú a tú con un terminal de Android con 1 GB (algo que, la verdad, Apple no ha tenido que explicar nunca, a pesar de la memoria que incluyen). Un ejemplo de funcionamiento, lo pudimos ver en la comparación que vimos en vídeos con otro lumia.
Además, todas estas mejoras no se quedarían sólo para este terminal, ya que llegarían a todos los poseedores de terminales con esa memoria. Por lo que de nuevo, estas optimizaciones podrán ser aprovechadas por una gran cantidad de terminales, viendo cómo su teléfono mejora con el paso del tiempo.
Todos los sistemas operativos actuales tomaron como base a Microsoft, todos crecieron a la sombra de éste, es un pionero y lo sigue siendo, son capaces de hacer maravillas con sistemas operativos ya sea en pc o Smartphone, y eso lo están demostrando, aunque se han demorado mucho en ello. De aquí a 3 años creo que vamos a ver un cambio radical en que sistema operativo se lleva la parte más grande del pastel.
XDDDDDDD Me parto.
Pues yo tengo un portátil de tres años de antigüedad, lo compré con Windows 7 y hace unos meses lo actualicé a Windows 8 y hace poco a Windows 8.1, con cada actualización ha ido mejorando en prestaciones y rapidez. Hasta no hace mucho era impensable que un equipo informático pudiera mejorar con 3 años de antigüedad. Por eso yo no “me parto”, sino que “comparto” la opinión de que Microsoft es capaz de hacer maravillas, aunque también comprendo a quienes no se lo crean, porque es cosa de ver para creer.
Pues yo en 2007 compré un iMac que cambié por capricho este mismo año y desde la primera actualización no dejó de mejorar y funcionar mejor, en fin, ver para creer. Pero decir que los sistemas operativos toman de base a Microsoft es para partirse. La ignorancia es muy atrevida.
Pues yo tengo un portátil de tres años de antigüedad, lo compré con Windows 7 y hace unos meses lo actualicé a Windows 8 y hace poco a Windows 8.1, con cada actualización ha ido mejorando en prestaciones y rapidez. Hasta no hace mucho era impensable que un equipo informático pudiera mejorar con 3 años de antigüedad. Por eso yo no “me parto”, sino que “comparto” la opinión de que Microsoft es capaz de hacer maravillas, aunque también comprendo a quienes no se lo crean, porque es cosa de ver para creer. Me creo que un iMac mejore también, pero sinceramente, veo más mérito en que consigan mejorar con software un portátil Acer.. de 400 euros que un iMac de casi 2000 euros, me da a mí que el hardware del iMac tiene mucha parte de ese éxito.
Mira, yo he usado ms-dos, Windows 3.0, 3.1, 95, NT, 2000, XP, vista, Mac OSX 9, 10.2 a 10.9 y otra cantidad ingente de software y ordenadores de todo precio. Y en base a esta experiencia no puedo menos que reírme cuando alguien habla así de la empresa que más mal-copió, menos optimizó y más abusó de su posición dominante de toda la historia informática. Desde luego que desde que esta situación cambió están empezando a hacer las cosas un poco mejor, con Windows phone por fin han innovado algo. Pero leer estos comentarios… Mis disculpas por las formas pero poco más que reírme por no llorar.
Y por cosas como estas me compre un windows phone, la fluidez no solo es buena sino que hasta va a mejorar aunque claro luego voy a buscar Whatsapp en la tienda y mi opinión cambia un poco XD
Si eres un usuario coherente tu opinión debería cambiar respecto a los desarrolladores del whatsapp y no de Windows Phone Si un suicida se compra un Mercedes y lo estampa contra un árbol eso no convierte en mala marca a Mercedes. Seamos serios.
Si eres un usuario coherente y con criterio tu opinión debería variar respecto a los desarrolladores de Whatsapp, y no respecto a WP. Si me compro un Mercedes y lo estampo contra un árbol no estoy convirtiendo a la marca en un desastre de la noche a la mañana. Cada cual debe apechugar con su responsabilidad, y aquí se está viendo de un tiempo a esta parte a una compañía que evoluciona (y mucho) para bien, que es Microsoft con WP, y otra que desde la compra de Facebook no da una a derechas.
Eso significa que los que tengamos un WP con 1GB de RAM, nos va ir todavía mas fluido el sistema??
No lo creo. En eso consiste la grandeza de wp precisamente, una experincia de manejo muy similar en un top como el 1520 como en un gama baja como un 520. Algo que lo diferencia de la competencia y por lo que hoy por hoy soy un feliz ex-android.
No lo creo. Esa es precisamente la gran virtud de WP. La experiencia de usuario en un gama baja como un 520 y la de un 1520 es prácticamente la misma con WP. Algo de lo que carece la competencia ahora mismo (iOS7 en un iphone4 (o 4s) da pena, mucha pena). Ese es el gran motivo por el que hoy por hoy soy un feliz ex-android 😉
Claro. Eso quiere decir que las aplicaciones que se programen con el modelo para Windows Phone 8.1 todavía serán más rápidas y consumiran menos memoria. Por lo tanto, sí, mejorará para todos.
En teoria sí
Aunque debes considerar que tiene más peso el procesador en esa optimización, es decir, si por ejemplo antes las aplicaciones te abrian en 0.5-1.0 seg dudo que veamos la diferencia.
En cuanto a la RAM pues no recuerdo que alguna aplicación tuviera que reanudarse en un lumia 925 pero igual es bienvenido un menor espacio.
Pero sobre todo, ahí dice que para que se tome ventaja las aplicaciones deben estar escritas en ese nuevo XAML y para eso puedo tomar mucho tiempo
Cada vez están apareciendo más aplicaciones “universales” y tengo entendido que esas son programadas en ese lenguaje.
Yo estoy contento porque si sale con 512 y Windows Phone 8.1 optimizado también irá de fábula en mi Lumia 520
Pues no es que no sea bienvenida una optimización, pero es que el minimo de 1GB de RAM es viendo a futuro pues cada día las aplicaciones hacen mayor uso de recursos para “sobresalir”.
Ojalá los intermedios 730 y 830 sí traigan ese minimo de 1GB en RAM
[…] gab7 Fuente: winphonemetro Fuente original Noticias Android – Foros Grupo […]
Creo que nadie pone en duda la fluidez de un WP con 512 MB de ram, el problema viene con ciertas apps o juegos que requieren un 1GB para su funconamiento y necesitan optimización para 512, optimización que puede llegar a tradar días, semanas incluso meses y eso para el usuario común no es muy bien visto.
Lo que comento, es que justamente, esos juegos que ahora tienen la limitación, si se programan con XAML para Windows Phone 8.1 es muy probable que no lo tengan, debido a la optimización de CPU y memoria.
Es curioso como WP parece predestinado a perder en las comparaciones con android, incluso en aquellas cosas en las que puede “sacar pecho” frente a éste. Cualquiera diría (y presumiría) de la fluidez y potencia de una plataforma que necesita la mitad de recursos de hardware (512mb vs 1gb de ram) frente a la otra (android) menos optimizada y peor implementada. Es como decir que mi coche debe tener 3000cc para tener la potencia deseada, aunque sepamos a ciencia cierta que otra marca nos ofrece los mismos CV con la mitad de cilindrada. Lo dicho las comparaciones son odiosas, incluso las favorables a WP por lo que se ve.
[…] Editada: gab7 Fuente: winphonemetro […]